Тесакова: «Чтобы выбраться из болота, нам нужна здоровая палка. Но веточка — тоже неплохо»

Мингорсовет утвердил 39 гражданских инициатив, которые будут реализованы в столице в 2026 году. Почти все предложения горожан касаются установки детских игровых или спортивных площадок.

Председатель постоянной комиссии Совета по самоуправлению и правопорядку Мингорсовета Вячеслав Кузнецов рассказал, что в конкурсе рассматривали почти вдвое больше — 70 идей, поступивших от граждан и юридических лиц. Интересно, что ни одна из дюжины идей о строительстве велогаражей одобрения депутатов не получила, а вот создание аллеи почетных жителей Фрунзенского района — прошло конкурс.

В уходящем году было реализовано всего-то 14 гражданских инициатив на весь Минск. И практически все — на ту же околоспортивную или детскую тематику, лишь в одном случае речь шла о благоустройстве мемориала.

Важный нюанс: основное требование в реализации гражданских инициатив — финансовое участие самих горожан. 10% от стоимости проекта должны внести инициаторы, еще 90% спонсируется из бюджета.

И вот тут возникает вопрос: новые игровые комплексы и спортплощадки — действительно острая потребность минчан или дело в том, что безнаказанно проявлять гражданскую активность сегодня мало где возможно? Или вообще вся эта история — способ для городских властей хоть немного да сэкономить на дворовой инфраструктуре?

— Если убрать контекст — это очень неплохой вариант для гражданского участия, — соглашается с предположением Филина эксперт-консультант по местному управлению, экс-депутат Ольга Тесакова. — Он полностью легальный, он показывает, что власть готова поддерживать инициативу граждан.

При этом вопрос финансового участия, 10%, которые вносят сами люди — про совместные действия. Нужно со всеми поговорить, встретиться, просчитать смету, в конце концов скинуться. И совершенно другое отношение возникает к объекту.

А если мы прилагаем контекст, который сейчас есть в Беларуси — речь о попытке убить одним выстрелом двух зайцев. Гражданская активность никуда не делась, как и недовольство людей. То есть властям нужно продолжать делать хорошую мину при плохой игре, мол, мы продолжаем отвечать на запросы граждан. Какой-то формат взаимоотношений и выражения гражданской активности, как ни крути, должен оставаться.

Но денег-то в бюджете становится все меньше и меньше, особенно на сферу ЖКХ, которая нещадно урезается. Одобряя такие заявки (по-хорошему, они как раз могли бы получать дополнительное финансирование из бюджета — скажем, на обновление инвентаря на детских или спортплощадках), власти эту нехватку средств прикрывают. И показывают: а) мы это делаем, б) делаем не просто так, а люди попросили. Такой у них нынче формат взаимодействия.

Поэтому и одобряют в основном спортивные и детские площадки — это более серьезный и массовый запрос. Все-таки велосипедистов в Минске сильно меньше, чем людей с детьми, и вопрос нехватки площадок всегда был наболевшим.

К тому же, напоминает Ольга Тесакова, не раз и не два случались истории, когда то футбольные ворота упадут на ребенка, то на горке малыши травмируются из-за износа оборудования — и такие случаи всегда вызывают социальное напряжение.

Власти, не желая дополнительного народного гнева, пытаются объединить две цели. Занять людей, направить их гражданскую активность в безопасное русло (смотрите, это у нас есть, общественный активизм не закатан под асфальт) — участвуйте в конкурсе гражданских инициатив, собирайтесь, донатьте.

И вместе с тем «закрыть» свою неспособность решить те вопросы, которые ими же, властями, должны были быть решены.

— А по сути, 90% «спонсирования» из бюджета — это ведь все равно деньги самих беларусов?

— Конечно. Просто власти это представляют так, что деньги на сферу ЖКХ выделяют не только на капремонт, текущее обслуживание, но и дополнительно.

На самом деле — нет. Дополнительно было бы, это если бы закрыли потребности и выделили еще: то есть, есть запрос на обновление 10 детских площадок — а обновили 20.

— Это мы уже, кажется, о несбыточном. Но глобально — то, что сохраняется такой способ проявления гражданской активности, это хорошо?

— Хорошо в том плане, что люди не забывают: они не одни.

Власть старается максимально нас атомизировать, зарубить на корню все общественные объединения, вплоть до дворовых чатов. А гражданские инициативы — легальный источник таких объединений. Можно собраться вместе, чтобы подготовить проект, составить смету, скинуться, контролировать подрядчика, хотя он и государственный…

Власти как бы дают «зеленый свет» тому, чтобы люди держались вместе.

И с этой точки зрения, я максимально это поддерживаю. Это такая веточка надежды. Конечно, чтобы выбраться из болота, нам нужна здоровая палка. Но веточка — тоже неплохо. Люди хотя бы чувствуют минимальную сопричастность, видят, что они что-то могут сделать, уходит чувство тотальной беспомощности.